Uno de los grandes debates que
mantengo con mi mujer es sobre la unicidad de la lógica. Pero este debate parte
de una falsedad patente. Lo que ella llama lógica es lo que popularmente se
conoce como sentido común que no es más que un atajo en el que las certezas se
sustituyen por evidencias.
Como experto en lógica
informática, asignatura que enseñé durante muchos años, tengo muy claro que la
lógica no solo no es única, si no que existen tantas lógicas como personas y
posiblemente, aunque esta es una aseveración que precisaría un estudio
exhaustivo, existen una lógica masculina y una lógica femenina que tienen un
objetivo común pero que se estructuran de diferente forma.
Dirigí durante algunos años,
bastantes, equipos de programadores cuya labor era el desarrollo y
mantenimiento de programas a medida, allá cuando los lenguajes no eran
estructurados y las bases de datos eran lo que nosotros programáramos. Una de
las primeras cosas que aprendí es que ante ciertos problemas debes de escoger a
una mujer o a un hombre y jamás indistintamente. Me explico, si necesito seguir
la secuencia lógica de un problema para descubrir los pasos de un proceso, casi
con toda seguridad, necesito a una mujer. No sé si es paciencia, intuición o
capacidad mental pero los pasos que sigue una ordenación lógica les son más
evidentes que a los hombres. Si lo que necesito es un proceso de depuración de
una rutina para logra una mayor versatilidad o velocidad, me inclinaré por un
hombre que pondrá en el empeño soluciones originales. No es un problema de
capacidades, tanto unos como otras están sobradamente capacitados para resolver
cualquier tipo de tarea, es una cuestión de eficacia. Tiempo y rendimiento.
Pero no nos desviemos del tema y
pongamos un ejemplo. Cuando empezaba el curso siempre ponía un ejercicio que en
la mayor parte de los casos duraba todo el año lectivo: diséñame un organigrama
para calcular una raíz cuadrada. Puedo asegurar que ningún alumno completó con
éxito total el ejercicio, porque aunque los más brillantes lograban resolver el
problema principal ninguno dejaba de caer en los saltos que el sentido común
dicta. Todos obviaban el principio del problema dando por sentadas ciertas
convenciones que la lógica no permite.
Pongamos un ejemplo ilustrativo
aunque en diferente ámbito. Los hombres, hablo de los seres humanos, trabajamos con la legalidad que se basa en la
evidencia, porque nos es inaccesible la justicia que solo puede trabajar con la
inalcanzable verdad. ¿Y cuál es la diferencia entre la evidencia y la verdad?
La veracidad, porque si intentamos un acercamiento a la veracidad necesitaremos
hacer un juicio paralelo de cada uno de los testigos, de cada una de las
pruebas, de cada circunstancia anterior y posterior al hecho juzgado. La
legalidad es lenta, la justicia eterna.
Había un programa en los años 77
y 78 en TVE, esa que era de todos, que se llamaba “El Monstruo de Sanchezstein”
en el que Luis Ricardo, el monstruo en cuestión, tenía que ser dirigido por los
niños mediante instrucciones simples y precisas desde su lugar de reposo hasta
la zona de regalos y coger uno. Sencillo, ¿no? No. Todos los niños tendían a dar
instrucciones inmediatas que Luis Ricardo no entendía.
·
Luis Ricardo, vete hasta donde está la muñeca y
cógela. – Luis Ricardo emitía un ruido característico de incomprensión y no se
movía- Luis Ricardo avanza veinte pasos- decía entonces la concursante, sin
medir exactamente la longitud de la zancada que podía llevar al desastre de
llevarse por delante el mostrador de premios y la consiguiente eliminación.
Luis Ricardo era especialmente picajoso
en los ángulos de los giros, en las distancias y en los movimientos de
cercanía.
·
Luís Ricardo gira a la derecha – Y Luís Ricardo
se mareaba girando hacia la derecha como un trompo- Luís Ricardo gira un poco a
la izquierda – Y Luís Ricardo se quedaba bloqueado decidiendo que era un poco.
·
Luís Ricardo coge el camión – ya cuando estaba
cerca y no entendía que era eso de coger el camión y hacía su ruidito de no
entiendo nada- Sube el brazo hasta que yo te diga, abre la mano, estira el
brazo hasta tocar el regalo y cógelo. – bueno, eso sí era ejecutable siempre y
cuando el regalo fuese de un tamaño razonable para una sola mano, porque si era
grande podía suceder que al intentar cogerlo solo con una, lo tirase y el
concursante se fuera a casa sin premio-
Muchos de mis alumnos lograron
una secuencia lógica que resolvía la raíz cuadrada de cualquier número. Tampoco
es muy difícil. Todos consiguieron lo evidente, pero ninguno logro la verdad.
Muchos se olvidaban de preguntar cuál era número del que queríamos calcular la
raíz cuadrada. Muchos se olvidaban de comunicar el resultado una vez obtenido.
Muchos parecían ignorar que existen los números periódicos puros y no incluían
una salida a un bucle infinito. Pero lo que no hizo nunca ninguno fue verificar
sobre qué base numérica se trabajaba. Y el resultado puede ser diferente.
A veces algo tan elemental marca
la diferencia entra la evidencia y la verdad. Entre la lógica y el sentido
común.
El sentido común nos dice que
siempre trabajamos en base decimal, la lógica lo pregunta. El sentido común nos
dice que cuando se obtiene un resultado el objetivo está cumplido, la lógica
nos obliga a comunicarlo e, incluso, a verificar que la comunicación se ha
efectuado. El sentido común nos hace suponer que cuando nos cansemos de sacar
decimales nos pararemos, la lógica nos pregunta si ya queremos pararnos o en
cuantos decimales, con que precisión, queremos obtener el cálculo. El sentido
común nos dice que no se empieza a calcular hasta que no hay número sobre el
que calcular, la lógica nos obliga a preguntarlo o empieza a trabajar sobre el
0.
La lógica trabaja sobre el sí y
el no, sin matices que únicamente son consecuencia de una concatenación de
preguntas y respuestas. El sentido común es la presunción del matiz preferido
como respuesta única. La Lógica obliga a la presunción de inocencia, el sentido
común invita a la presunción de culpabilidad. Y no es pequeño el matiz.
Por eso cuando discuto con mi
mujer y ella me dice que algo es lógico y que solo existe una lógica yo sé que
ya no existe ninguna posible discusión, es de sentido común.
No hay comentarios:
Publicar un comentario